Unos meses después de la muerte de la dueña de la casa donde aparecieron las caras de Bélmez, han aparecido caras nuevas en otra casa, donde nació la difunta.Veréis cómo no hay ningún tipo de rectificación ni de disculpa pública. Las nuevas supercherías nos invaden (las viejas tienen concordato).
Oido en los titulares del telediario de máxima audiencia de Antena 3:
Esto nos obliga a replantearnos nuestra hipótesis: posiblemente la difunta haya dejado algún tipo de impregnación
¿Cómo es posible que en un telediario de máxima audiencia se le dé pie a este farsante para difundir su superchería usando un lenguaje seudocientífico que confunde a la audiencia?
¿Qué clase de periodista ha cubierto la noticia? ¿Qué tipo de redacción no filtra estas barbaridades?
URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/23762
| 1 |
|
||
|
Vamos a ver. Alguien dice que son un fraude, sin pruebas, y todo el mundo a hacerse eco de la noticia. El periodista que acuso de fraude sin pruebas, ya se ha escondido y tiene una serie de querellas. Seamos más serios y escribamos de cosas ciertas. |
|||
| 2 |
|
||
|
¿De verdad? Yo sigo viendo al periodista, y de las querellas sólo oigo los ladridos (y los balidos de los que les hacen coro). |
|||
| < | Febrero 2012 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
