Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa


Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé.

Los postulados previos a la Ciencia (repetición)

¿En qué se basa la Ciencia?
¿Cuándo podemos decir que algo es Ciencia o que no lo es?

Según B. Russell (Human Knowledge: Its scope and Limits, 1948) hay cinco postulados básicos subyacentes en el método científico:
  1. El postulado de la casi permanencia (geniidentidad, según Carnap)
  2. El postulado de las líneas cuasales separables
  3. El postulado de la continuidad espaciotemporal
  4. El postulado del origen causal común de estructuras similares (ordenadas alrededor de un centro)
  5. El postulado de la analogía
Tengo que meditar sobre cada uno de estos postulados. Más tarea para el hombre ocupado... pero ésta es de la que gusta.

2005-01-07 01:00 | Categoría: | 5 han comentado esto | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/25155

Comentarios

1
De: Morenito del Guadalquivir Fecha: 2005-01-09 10:08

Algo es científico cuando es objetivo, inteligible y además dialéctico o con riesgo a ser refutado por la experiencia.

Así lo veo yo.

MdG



2
De: melocotoncito Fecha: 2005-01-09 14:07

Según Habermas, un enunciado es científico cuando es falsable, es decir, se puede contrastar con la experiencia y puede demostrarse que sus deducciones no son correctas. Mientras no se demuestre la falsedad del enunciado, es decir, mientras las deducciones se correspondan con la realidad, puede aceptarse la teoría como cierta.

Creo...



3
De: Morenito del Guadalquivir Fecha: 2005-01-09 20:34

Ese es Popper, y nunca habla de conseguir la certeza sino la verdad.
Yo soy popperiano pero ni de eso tengo la certeza.

MdG



4
De: melocotoncito Fecha: 2005-01-09 21:28

Ostin, es verdad, eso era Popper, perdón el patinazo...

Por supuesto la falsación conlleva el hecho de que podemos estar seguros de cuando una teoría es falsa, pero nunca de cuando una teoría es cierta, porque jamás agotaremos todas las posibles experiencias en torno a ella; siempre podremos hacer un experimento más.



5
De: paola Fecha: 2008-05-01 23:07

quierosaber:para la perspectiva positivista,el investigador debe preocuparse por dejar a un lado sus valoraciones y consideracines subjetivas sobre el mundo social para poder construir un conocimiento "objetivo".¿cual es el peligro segun Habermas,de este postulado? ¿que consecuencia ha generado en el mundo actual?



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 3.80.177.176 (1e2a04c894)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?

Busca en Cambalache


Blogalia


Se comenta en Cambalache

  • eliza en Medidas inteligentes
  • Zifra en Quantum State-Independent Contextuality Requires 13 Rays
  • JJ en Quantum State-Independent Contextuality Requires 13 Rays
  • jmaq en ¿Estudiar para hacer unas oposiciones? ¿Merece la pena? ¿Existen los enchufes y las recomendaciones?
  • Santiago Heredia en España y los gitanos
  • Elena en Resiliencia
  • CARLOS en Tangos con cocaína
  • Anónimo en Procuro olvidarte
  • Emma en ☆☆☆☆☆☆☆☆ Ya nunca juego al ajedrez (23-F)
  • Gustavo Osorio Pagán en Sobre las diferencias entre TABLA y CUADRO y de cómo este último es el término correcto si no se habla de logaritmos o similares
  • Categorías:

    Archivos:

    <Diciembre 2018
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
              1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31            

    Lista de Enlaces

    De interés

    E-góticos

    Mis otros

    FotoFlickr


    Blogalia



    Versión para la columna lateral


    zifra. Get yours at bighugelabs.com/flickr
    2003-2006 Zifra Powered by Blogalia