Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

MacIntel: Análisis (actualizado)

Muy lúcido el de Dr. Pepix:

Mi conclusión es clara: ante una situación de emergencia como es que IBM no le suministre los procesadores PPC a Apple en la cantidad acordada porque está fabricando para Sony y Nintendo, Steve Jobs toma las decisiones más apropiadas para la empresa. Lo ha hecho repetidas veces en el pasado. Claramente, Jobs es la persona adecuada para hacer florecer a Apple.

Queda por ver si es también la persona adecuada para velar por los intereses de sus clientes. Estoy ansioso de ver, una vez más, el famoso Campo de Distorsión de la Realidad de Steve Jobs en acción cuando llegue la hora de la verdad. A los refugiados de Apple cuando los haya, los programas libres, y los Unix libres en particular, les tendrán siempre un hueco preparado para acogerlos.

Lo encontré gracias a Yogur Griego, ~~que no quiere hablar más del tema~~ que va a dejar de hablar del tema, aunque le apasiona, porque no le gusta repetirse tanto como me gusta a mí ;-)

Por otro lado, en el GUM-Sevilla ya ha habido las primeras anulaciones de compras (incluso devoluciones de equipos). El comentario en esta lista es ¿Nos engañaban antes o ahora?. Y parte de razón sí que tienen. Mirad la comparativa PowerPC vs. Intel de Abril del 2005 en la web de Apple (antes que la retiren). Si había esa diferencia a favor de los PPC ¿ha cambiado todo tanto en dos meses?

Por cierto, que Apple debería replantearse cambiar la web:

2005-06-09 10:58 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/30587

Comentarios

De: Jorge Salvador Caffarena

Fecha: 2005-06-09 11:05

Los G5 duales siguen siendo máquinas estupendas, y la pinta que tiene es que Apple ha visto más futuro en los próximos procesadores de Intel que en los próximos de IBM. No en los actuales.

Para unos datos exclarecedores sobre qué ha podido enamorar a Jobs este fantástico artículo:

http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050608.ars

mmm PowerBooks con doble núcleo .... yo quiero uno para ayer :P

De: Zifra

Fecha: 2005-06-09 11:20

Cierto, developer. (Se te ha colado una x en eSclarecedor, aunque estuviera clarificando el Mac OS X :)

De todas formas, recojo comentarios por ahí. Mi opinión (que a ver si la pongo en orden y la escribo) es, entre otras cosas, que NO HABÏA MÁS REMEDIO

De: Epaminondas Pantulis

Fecha: 2005-06-09 11:31

No es que no quiera hablar más del tema (a mí el tema me chifla) pero no me gusta repetirme demasiado =)

De: Zifra

Fecha: 2005-06-09 11:49

ok... era una forma de decirlo :)

De: Chewie

Fecha: 2005-06-09 13:50

Bueno, ya sabemos cómo son estas comparativas. Uno cambia un poco los criterios que se miden y al final sale el resultado que quieras sin que estés mintiendo necesariamente.

De: Zifra

Fecha: 2005-06-09 14:14

Efectivamente, me gustaría que se hubieran comparado con el mismo SO: Linux86 contra LinuxPPC, Darwin vs. Darwin o Mac OS X vs. MacIntel OS X :)

De: d33p

Fecha: 2005-06-09 14:27

no tiene logica que anulen las compras, si es porque opinan que ppc es mucho mejor que x86, deberian estar haciendo lo contrario... comprando antes de que se acabe el stock.

De: Zifra

Fecha: 2005-06-09 14:38

el razonamiento es que ya que nos pasamos a intel, aguanto un año o dos y me compro uno que tenga servicio tecnico y actualizaciones garantizadas durante todo su ciclo de vida

el hecho es que ha habido una devolución, una anulación, cuatro han manifestado que pensaban comprar y no lo harán y tres han manifestado su intención de acudir al mercado de segunda mano.

Nadie ha dicho que se va a comprar un PPC nuevo.