Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Quizás, tenga un poco desfasados mis conocimientos de filosofía de la ciencia y demás; pero no hay que confundir ciencia con demostrado científicamente.

La definición clásica de ciencia es aquella disciplina o conocimientos que se estudian siguiendo el método científico. (no voy a entrar en teorías de falsabilidad o similares).

Desde este punto de vista SI se puede hacer ciencia con la homeopatía. Al igual que se puede hacer ciencia con la Medicina. Se parte de una hipótesis, (la efectividad de diluir los principios ...) se pueden hacer experimentos (por ejemplo un doble ciego con grupo de control), se obtienen unos resultados y los experimentos pueden contrastarse por otros científicos en otros laboratorios. Llegando a obtener conclusiones: la hipotesis inicial es correcta o no. Por tanto desde este punto de vista, Si se puede hacer ciencia con la homeopatía y por tanto podemos hablar de la ciencia de la homeopatía.

Por otro lado, distinto es decir que los principios de la homeopatía están demostrados científicamente. Hasta donde yo se, la ciencia de la homeopatia tiene un corpus muy reducido porque NO ha demostrado nada.

Osea que, desde mi punto de vista, una cosa es que sea ciencia y otra muy distinta es que lo que postula sea cierto.

A diferencia de la Astrología, que ni siquiera puede ser ciencia ya que no se pueden repetir los experimentos (o ¿se pueden colocar la posición de todos los astros para que estén exactamente en la misma posición? o al menos esperar a que ellos se coloquen otra vez igual que antes.)

Se puede hacer ciencia con la homeopatía, pero no se hace.

Igual que se puede hacer ciencia con la astrología, pero no se hace. No se pueden poner los planetas en los mismos sitios, pero se pueden aislar características.

Es más, cuando se ha hecho (ciencia con una o con otra), el resultado ha sido (validado científicamente) que ambas son supercherías.

La homeopatía no es que tenga corpus reducido... es que no tiene.

Osea, no es que no sea ciencia, es que no se practica.

Por lo demás, totalmente de acuerdo. Incluso en lo de luchar contra ellas, dado que producen en los crédulos más daño que beneficio (nulo).

Y me voy a la cama porque es tela de tarde. ¡Y haber quien me replica!!! ;-)

Eso, a ver :-)

A ver, a ver .... ¿seré un replicante?

"producen en los crédulos más daño que beneficio"

A ver, ¿no se olvida el efecto placebo?
¿Y si resulta que la credulidad predispone un mejor ánimo y esto es causa de una más rápida recuperación?

No desestimemos la potencia de la fe irracional (en sentido amplio)porque junto al odio, al amor y a la codicia han tranformado el mundo.

Y lo que dice la gente de la misma...no es prueba que no pueda ser tomada a placebo.

Pd: eha yo tegno el muismo ejemplar de Scientific American que el que meustran en la tira de Joy Of Tech...vamos donde esta la chica linda señores :D

YO QUISE ADHERIRME A LA PROTESTA.-

Era tarde, parece...ues me aparece devuelta la "carta"

Mail Delivery Subsystem

semanaciencia@madridmasd.org

Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 9): 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table