Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa


Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé.

Donde dije digo, digo libertad de enseñanza

Pregunta. ¿Hay otras libertades perniciosas?

Respuesta. Sí, señor; la libertad de enseñanza, de propaganda y de reunión.

P. ¿Por qué son perniciosas esas libertades?

R. Porque sirven para enseñar el error, propagar el vicio y maquinar contra la Iglesia.

P. ¿Tolera la Iglesia estas libertades?

R. No, señor; pues repetidas veces las ha condenado.
Extracto del Nuevo Ripalda, citado en El País por Mariano Pérez Galán.

2005-12-14 11:24 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/35635

Comentarios

1
De: Algernon Fecha: 2005-12-14 11:30

Acojonante.

Aunque, para ser abogado del diablo, cabe recordar que existen voces teológicas pro-democracia. Claro que no son precisamente populares.



2
De: zifra Fecha: 2005-12-14 11:38

1. la ICAR siempre juega a varias barajas
2. el Ripalda fue doctrina oficial y no ha sido nunca desmentido



3
De: Fer Fecha: 2005-12-14 16:09

Os vais a condenar en el infierno. La buena noticia es que coincidiréis(-emos) con un montón de juerguistas.



4
De: malambo Fecha: 2005-12-14 16:39

La libertad de enseñanza, hijo mío, provoca que lleguen a los oidos de los educandos ideas tan extrañas como las contenidas en la teoría de la evolución.



5
De: jamarier Fecha: 2005-12-14 17:12

He estado googleando un poco y he visto que el Catecismo del Padre Jerónimo Ripalda es de 1616. He visto referencias del «Nuevo Ripalda» desde 1919 y el texto que he encontrado http://www.mercaba.org/FICHAS/CEC/catecismo_ripalda.htm es una edición de 1957. En ningún caso he podido contrastar que esas líneas estuviesen en el texto. (ojo, no digo que sea mentira, simplemente que no he podido verificar la autenticidad de dicho texto).

Lo que si he podido mirar es el «Catecismo de la Iglesia Católica» (http://www.intratext.com/X/ESL0022.htm). Cito (de Juan Pablo II en «Fidei depositum»): «Este Catecismo les es dado para que les sirva de texto de referencia seguro y auténtico para la enseñanza de la doctrina católica.» Os puedo asegurar que no hay ninguna referencia a nada similar al texto superior. Os animo a que la próxima vez que se diga: «la iglesia dice» se compruebe antes en el catecismo (actual) la autenticidad de dicha afirmación.



6
De: Zifra Fecha: 2005-12-14 18:04

Mira el nuevo Ripalda de 1944 o calla para siempre :-)



7
De: Zifra Fecha: 2005-12-14 18:06

por cierto, que podías haber seguido el enlace antes de hablar :-)



8
De: jamarier Fecha: 2005-12-14 19:28

Parto de que esta web es de gente de espíritu científico. Una cosa que ocurre amenudo con esto de las investigaciones es que se copian las citas sin comprobarlas. Y tras dos citas el mensaje que se da no tiene nada que ver con el original. (Y repito, no estoy diciendo que sea falsa esa cita).

Tras esto, Yo no he sido capaz de encontrar el texto de ninguna edición de 1944 del Nuevo Ripalda. De hecho, no he encontrado no ya el texto, sino ninguna referencia a la existencia de dicha edición salvo la citada arriba en el artículo citado. (Si he encontrado ediciones del 1919, 1934,1956,...,2001).

Es más, buscando el texto de la cita, el único documento que aparece con dicho texto es este estudio gallego: http://www.sgep.org/free.pdf Y la fuente del texto que cita es el libro «EL CATECISMO DE NUESTROS PADRES» de E. Miret Magdalena e Javier Sádaba. Ed. Plaza Janés, 1998.

Dado que, el texto del catecismo de Ripalda tiene aproximadamente 400 años y en todas las versiones que he encontrado el texto es sustancialmente el mismo y en ninguno hay un texto parecido a dicha cita. No puedo menos que poner en duda la procedencia de dicho texto.

Y ahora para terminar voy a poner una cita del Quijote (1781): «Sifra, ardereis en el infierno» X-DDDD



9
De: Zifra Fecha: 2005-12-14 19:32

Bueno, yo he leído cosas parecidas en el Ripalda de mi infancia. El que algo no esté en la web no significa que no exista.

Pero seguiré investigando.

¡Ah! Y el infierno no tiene llamas, según JPII :-)
Solo es la ausencia de dios. YA estoy en el infierno :-)



10
De: zifra Fecha: 2005-12-14 19:33

y en cualquier caso, disculpa la brusquedad de mis respuestas en los comentarios 7 y 8



11
De: Fer Fecha: 2005-12-14 21:07

Merece la pena buscar en la red las discusiones sobre si el infierno es endógeno o exógeno.
Hasta que no se aclare ese punto, y no conociendo las condiciones termodinámicas, puede que a los curas no les interese que demasiada gente acabe en el infierno ya que podría explotar por el exceso de presión.



12
De: Anónimo Fecha: 2005-12-15 01:12

No sé Zifra, contra Franco viviamos mejor: es más fácil criticar un Ripalda del 47 que hacerlo contra la postura actual de la Iglesia, cuya tolerancia en materia de propaganda, enseñanza y reunión dista mucho de la de aquellos años, aunque sólo sea por la cuenta que le trae.



13
De: Zifra Fecha: 2005-12-15 09:57

cierto, Anónimo... no será porque aquí no critiquemos la postura actual de la ICAR :-)

pero... los pueblos que olvidan su pasado están condenados a repetirlo



14
De: Zifra Fecha: 2005-12-15 13:36

jamarier: ahí tienes un documento oficial de la ICAR sobre Libertad de Enseñanza, en vigor y en las propias páginas del Vaticano. ¿Te sirve?



Busca en Cambalache


Blogalia


Categorías:

Archivos:

<Junio 2023
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             

Lista de Enlaces

De interés

E-góticos

Mis otros

FotoFlickr


Blogalia



Versión para la columna lateral


zifra. Get yours at bighugelabs.com/flickr
2003-2006 Zifra Powered by Blogalia