Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

¿Es obligatorio el uso del preservativo cuando uno de los esposos tiene sida?

El teólogo responde (Padre Miguel Ángel Fuentes I.V.E):

No es esta la doctrina moral de la Iglesia. El preservativo siempre es un acto: a) anticonceptivo; b) anticonyugal. La doctrina de la Humanae vitae es definitiva e irreformable y no sujeta a discusión. El uso del matrimonio debe permanecer siempre abierto a la procreación, independientemente de la salud o enfermedad de los cónyuges. Ya indiqué esto en mi artículo anterior.

¿Qué dirá este señor cuando reformen la doctrina?

Además, se dice:

la causa del SIDA se encuentra (...) en la perdida de la integridad moral que ha comportado la ideologia de la libertad sexual.

... y nosotros pensando que la causa del SIDA era un virus.

Castigo directo por los pecados, como en el Pentateuco... hemos avanzado poco.

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/36730

Comentarios

De: Nia

Fecha: 2006-01-20 11:18

Si el SIDA es un castigo divino, las lesbianas son las elegidas de Dios, ya que el sexo lésbico conlleva las prácticas sexuales de menos riesgo.

De: webensis

Fecha: 2006-01-20 11:33

Pero qué hijo de puta...

De: Anónima

Fecha: 2006-01-20 11:54

Bien dicho webensis, con todas sus letras.

De: melocotoncito

Fecha: 2006-01-20 11:58

Me alegro enormemente de no haber perdido mi capacidad de asombro ante el hecho de ver a un individuo que debe desconocer la práctica sexual criminalizando el comportamiento en esa materia de los demás...

Siempre he pensado que lo más "inteligente" que ha hecho la Iglesia a lo largo de los siglos ha sido el condicionar el comportamiento sexual de sus fieles, porque si puedes controlar una de los grandes "motores" del mundo y hacerlo "pasar", por donde tu quieres, consigues el mismo efecto que cuando embalsas agua y la dejas salir sólo por una estrecha abertura: poseer enormes cantidades de energía para conseguir tus propios propósitos...

De: danirmartin

Fecha: 2006-01-20 12:05

Yo es que hace años que opté por dejar de darle la más mínima importancia a lo que dga la Iglesia iglesia... (porqué carajo tenemso que seguir escrinedo esto con mayúscula??)

Y creo que, gracias a Dios por suerte, cada vez más gente piensa y actua como yo.

De: mimetist

Fecha: 2006-01-20 13:12

Que no, que los elegidos de Dios son (¿somos?) los pajilleros compulsivos... no puedes pillar nada que no tengas ya.

¿Porqué siempre hablamos de lo que dicen los jerarquitos cristianitos? ¿Qué opinan budistas, musulmanes, indúes, etc...?

De: Zifra

Fecha: 2006-01-20 13:27

j*der, entre otras cosas pq los cristianos son los q viven en mi calle y me fastidian a mí y a mi familia

... si viviera en la india rajaría de los hinduistas :-)

De: Salva

Fecha: 2006-01-20 13:39

Exacto :)

De: RaveN

Fecha: 2006-01-21 13:56

Frío me he quedado O_o

De: mJ

Fecha: 2006-01-21 15:29

Creo que soy demasiado positiva o ingenua. No pensé que pudieran llegar a esos límites ¬¬U

Por cierto, lo de las lesbianas, como elegidas de Dios, un puntazo, oigash :D

De: Fer

Fecha: 2006-01-21 16:35

Que nos se hace por vicio ni por fornicio, sino por hacerle a dios un servicio...
Os vais a condenar. Los únicos anticonceptivos aceptables son la abstinencia y la castidad.

De: Mitch

Fecha: 2006-01-21 17:48

Joder con el articulito. El estudio que citan suena a magufo que echa para atrás ("europe today" desde luego no me sale en el ídice de impacto), pero es que eso de decir que AIDS es ‘Acquired Integrity Deficiency Syndrome' ya es no querer ni molestarse en recordar las definiciones.

No sé que me pone de más mala leche: si que insistan con lo malo que es el condón, o que mientan con esa desfachatez.

Por cierto (y por aquello de completar información), ¿cual es la efectividad real del condón a la hora de prevenir contagios?