Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa


Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé.

Sogecable se apropia de los blogs

Lo han patentado^H^H^H^H^H^H^H^H^H registrado como Página web y como Evento .

¿Eso significa que vamos que tener que cambiar los nombres de UniCienBlog y de EventoBlog (éste, por partida doble) ¿O qué tendremos que pagarle derechos por usar el nombre?


Me lo expliquen, oiga.

Más detalles en OjoBuscador. Visto en El diario de Oier.

FALSA ALARMA. Anónima me lo ha explicado perfectamente en los comentarios. Mis disculpas por el alarmismo y la metedura de pata.

2006-11-09 13:14 | Categoría: | 8 han comentado esto | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/44451

Comentarios

1
De: Anónima Fecha: 2006-11-09 14:10

¡Marchando una de explicaciones! :)

No lo han patentado, han solicitado el registro de una marca.

Primeras dos confusiones aclaradas:

1. no es lo mismo una marca que una patente.
2. no es lo mismo solicitar algo que obtener la concesión.

Y continuando.

Lo que han solicitado no es una marca *denominativa* para proteger la palabra "blog" a secas, sino una marca de tipo *mixta* que protege conjuntamente el texto y el gráfico. Esto se puede ver en los datos de la solicitud de marca que reproducen en Ojo Buscador o directamente en la página de la Oficina Española de Patentes y Marcas.

Hasta donde yo sé, eso quiere decir que no se podrá usar la palabra blog escrita con la O en rojito y sin agujero central y un globito rojo arriba sin el permiso de sogecable ni nada que se le parezca tanto que se confunda con ello. Por ejemplo, no se podrá usar el mismo logo en otros colores, ni con cambios poco llamativos como poner un agujero en la O y cosas así.

Cualquier otro uso de la palabra blog no está protegido por esa marca, salvo que se preste a confusión con ella fonética y visualmente, siempre según lo que yo sé.

Así que Unicienblog, eventoblog y beers&blog, que no parece que tengan la O rojita con globito, no creo que puedan tener ningún problema.

¡abrazos distintivos :P!



2
De: Oier Fecha: 2006-11-09 14:58

Si el logo de las bolas (pelotas? :-), ya estaba registrado, no entiendo la necesidad de registrarlo otra vez con las letras bl y g a su alrededor. ¿O sí que hace falta registrarlo aparte?

gracias por la aclaración, y a Zifra por leerme ;-)



3
De: Zifra Fecha: 2006-11-09 15:03

De nada.

Yo tampoco lo entiendo. Abogados, imagino.



4
De: Juan Fecha: 2006-11-09 15:36

Siento corregir la corrección, pero...

La marca mixta protege AMBAS cosas, el texto y el logotipo, por eso se denomina mixta.

Tienen derecho al logotipo y al vocablor "blog" ;-)



5
De: Anónima Fecha: 2006-11-09 15:39

Oier:

Habría que mirar como está registrado el logo de las pelotas (XD)

Las marcas se conceden para clases de actividades o productos. Sólo las grandes marcas se registran en todas las clases porque cada clase cuesta 150 euros aprox. Así que puede ser que esté registrado sólo para televisión, por ejemplo, con lo cual no estaría protegido en páginas web. Aunque siendo cuatro igual no es esta la explicación.

Por otra parte es conveniente proteger la marca de cada servicio que da una empresa. Por ejemplo, se podría imaginar que sogecable lanzara un servicio de blogs identificado con ese logo y que tuviera tanto éxito que San Google lo quisiera comprar: sogecable debería poder vender el logo de los blogs para que lo usara San Google separado de los logos de sus otras actividades.

¡Besos mixtos!

Texto y audio acompañante que te debes imaginar :)



6
De: Anónima Fecha: 2006-11-09 16:11

Juan y Zifra,

Siento si no me expliqué bien: si os fijaís, la parte donde cuento lo de la marca mixta empieza por un "Hasta donde yo sé". Y no lo sé todo en este mundo y de marcas, menos aunque algome tocó aprender en su día :)

Aún así sigo creyendo que una marca mixta no es equivalente a una marca gráfica y una marca denominativa por separado: es decir lo que se protege es las dos cosas JUNTAS.

Hoy no puedo, pero mañana me informaré más a fondo y os contaré lo que averigüe.

¡abrazos!



7
De: Anónima Fecha: 2006-11-14 13:00

Bueno, regresé que casi se me olvida.

Lo que contaba por ahí arriba sobre las marcas mixtas es así. Confirmado por quien sabe de verdad.

Así que efectivamente todo el revuelo este es una falsa alarma.

¡abrazos de confirmación (no religiosa :P)!



8
De: drhdrhre Fecha: 2006-11-22 12:03

fghfghfgfg



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.163.149.225 (b6737b83dc)
Comentario

Busca en Cambalache


Blogalia


Se comenta en Cambalache

  • Anónima en 10 de Marzo de 1991
  • Anónima en Ya nunca juego al ajedrez Años de plomo (la película)
  • Anónima en No, no es la Diada ni son las torres gemelas de Manhattan...
  • Zifra en Olvido
  • Anónimo en Olvido
  • Zifra en Quantum State-Independent Contextuality Requires 13 Rays
  • Anónima en Álgido
  • nfernefer en Álgido
  • Zifra en Álgido
  • Anónima en Álgido
  • Categorías:

    Archivos:

    <Marzo 2017
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31    


    Lista de Enlaces

    De interés

    E-góticos

    Mis otros

    FotoFlickr


    Blogalia



    Versión para la columna lateral


    zifra. Get yours at bighugelabs.com/flickr
    2003-2006 Zifra – Powered by Blogalia – Estadísticas: Nedstat Basic - Web site estadísticas gratuito El contador para sitios web particulares