Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa


Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé.

Solidaridad con el paleofriki

Creacionismo no
Porque, como dice Daurmith

-- A ver, este curso vamos a dar paralelamente la teoría de que los aviones vuelan por principios físicos, y por otro lado que los duendes son los que los hacen volar. Presentaremos ambas posturas. Una es una teoría, la otra es una doctrina de fe. Los niños deciden.

...

-- A ver, este curso vamos a dar paralelamente la teoría de la deriva continental, y por otro lado que los continentes se mueven porque por debajo de la corteza terrestre existe una raza de lagartos alienígenas que empuja muy fuerte muy fuerte muy fuerte y lo arruga todo. Presentaremos ambas posturas. Una es una teoría, la otra es una doctrina de fe. Los niños deciden.

...

-- A ver, este curso vamos a dar paralelamente la teoría de la evolución de las especies, y por otro lado que un ser sobrenatural creó de la nada todas las especies tal cual las vemos ahora y las colocó en una tierra que creó hace seis mil años, donde han estado desde entonces. Presentaremos ambas posturas. Una es una teoría, la otra es una doctrina de fe. Los niños deciden.

2005-06-25 01:51 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/31117

Comentarios

1
De: Nachete Fecha: 2005-06-25 02:36

Todavía recuerdo al cura que me daba biología diciendo aquello de "suponiendo que aceptemos la teoría de la evolución"...

Los dogmas de fe deberían enseñarse en iglesias, sinagogas o similares, nunca en un colegio.



2
De: lightme Fecha: 2005-06-25 07:38

Vamos zifra la verdad esta alla afuera, los lagartos no son laienigenas, si no una pescie sobrteviviente a la extinciòn de los dinosarios con 65 millones de años de evoluciòn....mulder lo sabe y los niños deciden ;)



3
De: Nia Fecha: 2005-06-25 21:47

Que yo sepa, esto en España no es un problema porque la Iglesia Católica no se opone formalmente a la teoría de la evolución, ¿no? Otra cosa es que haya gente que se niegue a aceptarlo como el profe de Nachete o mis abuelos, pero la postura oficial del catolicismo no es tomarse Genesis 1 al pie de la letra.



4
De: Akin Fecha: 2005-06-25 22:00

Entre muchas cosas del credo (neo)liberal está el que los padres elijan qué ha de estudiar el niño en su escuela. Uséase, las escuelas han de tener libertad para decidir qué asignaturas dan y como las dan.

No es aceptable una intromisión estatal en la educación ni para definir programas.

A veces hay ideas que dan miedo, mucho miedo.



5
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-06-25 22:01

[Nia] Que yo sepa, esto en España no es un problema porque la Iglesia Católica no se opone formalmente a la teoría de la evolución, ¿no?

[El PaleoFreak] Formalmente, no sé. Pero la teoría de la evolución explica la aparición de la mente humana a través de mecanismos naturales, y la Iglesia afirma la creación sobrenatural del alma. Y, en general, necesita que el proceso evolutivo sea planeado y guiado por Dios (la teoría de la evolución se basa en el azar y la necesidad naturales).

Gracias por tu apoyo, Zifra :o]



6
De: Anónimo Fecha: 2005-06-25 22:16

Sr. Akin, que no lo líen. Al neoliberalismo todas esas menudencias se la bufan bien bufada. Esas chorradas son cosas de la panda de pijines que acompaña ladrando a las huestes de la sección ultra del PP, a ver lo que cae.



7
De: Cristian Villaseca Fecha: 2005-06-27 04:50

Conozco bastante sobre la teoría de la evolución y también sobre la creación, estudio este tema desde pequeño, ambas teorías tienen sus grandes falencias y pienso que ustedes son muy CERRADOS, porque solo piensan en solo estas dos teorías para explicar el origen de la vida, la teoría creacionista no es del todo de mi agrado, pero la evolución me ha DESILUCIONADO BASTANTE, no quiero aburrirlos, pero solo nombrare 3 circunstancias de tantas que conozco: 1) los vertebrados irrumpen en el registro fósil de la nada, ¿de donde SALIERON los peses? de las algas acaso, de las cucarachas o de los calamares jaja. en este caso la evolución guarda un conveniente silencio o incluso responde con evasivas. 2) Desde que ichthyostega fue descubierto fue considerado un eslabón entre peses y anfibios pero su descubridor nunca permitió que se le revisara con detenimiento, como si temiera de algo, y así llego su GRAN MENTIRA a su propia tumba. Pasaron 30 años y se descubrió que en realidad tenia 8 DEDOS y sus pies realmente estaban ubicados en la parte media de su tronco no en la parte inferior como los anfibios de hoy, pero, la mentira se sigue mostrando el los libros que son comprados por los inocentes niños, esto quiere decir que sus pies eran inútiles para caminar incluso bajo el agua, sus pies eran realmente REMOS se desplazaba igual que los peces; en otras palabras ichthyostega nunca piso tierra. 3) Han escuchado hablar de la TEORIA DEL EQUILIBRIO PUNTIADO, es una tercera teoría bastante reciente para explicar el origen de la vida, pero realmente es una PATÉTICA ESCUSA para salvar a la evolución y concite en que las especies no evolucionan mientras exista un equilibrio con la naturales, pero al ocurrir el desequilibrio aparece la evolución como adaptación, pero el REGISTRO FOSIL anula esta teoría.



8
De: Nia Fecha: 2005-06-27 10:11

Pues a mi me echó el cura de clase de religión por discutir que lo de que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza no es la verdad revelada sino una imgagen. Bien es cierto que fue en los años 70.

¿Tú sabes cual es la postur oficial de la ICAR ahora, escrito por ellos en algún sitio oficial? No me vale lo que digan los curas de las parroquias, que los hay muy razonables :)



9
De: Anónima Fecha: 2005-06-27 10:11

Perdón, el comentario 8, era mío, dirigido a Nia.



10
De: Akin Fecha: 2005-06-27 11:30

Cristian, estudiar estudiarías, pero yo diría que aprender aprendiste más bien poco...



11
De: Zifra Fecha: 2005-06-27 11:31

PALABRO del día: FALENCIAS

¿Falacias con carencias?



12
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-06-27 11:43

Repito aquí el comentario de mi bitácora:
Cristian Villaseca, el equilibrio puntuado no es una teoría que pretenda explicar "el origen de la vida". En cuanto al origen de los "peses", hay muchos tipos de animales que "irrumpen" en el registro fósil, pero los peces no son uno de ellos. Se conocen muchos cordados fósiles primitivos, así que olvídese de las algas. ¿Y qué problema hay con las patas remo delIchthyostega ? Todos sabemos ya que no sostenían su peso (aunque las patas delanteras sí lo hacían). Por cierto ¿no se estará confundiendo con el Acanthostega, que sí tiene 8 dedos?
Tiene tantos errores en su comentario que resulta hilarante su afirmación inicial de que "conoce bastante bien la teoría de la evolución".
Un consejo: infórmese mejor y aprenda, antes de escribir mensajes tan flojos (y tan mal escritos). El uso de mayúsculas tampoco le ayudará a tener razón.



13
De: Akin Fecha: 2005-06-27 11:48

Zifra, yo diría que es un término dialectal de algún lugar de sudamérica. Pero es pula especulación.



14
De: Zifra Fecha: 2005-06-27 11:57

Definición de falencia:

Error al asegurar algo. Quiebra.

tiene pinta de ser un portuguesismo.



15
De: Nia Fecha: 2005-06-27 17:15

Zifra, perdona por usar tu blog para charlar con gente y por la parrafada que voy a soltar.

Anónima, lo que yo sé sobre la posición de la Iglesia Católica sobre la evolución es a través de una clase de sociología en Estados Unidos, donde el catolicismo, pederastia aparte, es una religión bastante moderada teniendo en cuenta lo que tiene alrededor. Según mi profesor, el catolicismo "aprendió la lección con Galileo", es decir, unos cuantos siglos después de Galileo se dieron cuenta de que era mucho mejor y más diplomático no opinar en cuestiones científicas y tomarse como metáfora todo lo que diga la Biblia que contradiga la ciencia. A esto ayuda que sea la unica forma del cristianismo que dice oficialmente que sólo la jerarquía está capacitada para interpretar el texto sagrado, no es como los protestantes que en teoría cada uno puede opinar lo que quiera. Y también ayuda que el catolicismo dice que hay varias fuentes del saber: la revelación (o sea la biblia), la doctrina (o sea todo lo que unos señores llevan 20 siglos opinando) y la ley natural, que incluye entre otras cosas la ciencia. Una teóloga católica que conozco me dijo así tal cual que a medida que la ciencia progresa puede perfectamente "cancelar" tanto la doctrina como *interpretaciones* de la revelación.

A mi entender (como cristiana) Génesis 1, decir que el ser humano está creado a imagen y semejanza de Dios, y creer que los seres vivos fueron apareciendo y extinguiéndose y renovándose durante milenios, es todo compatible. Génesis 1 es una metáfora, es la intuición que alguien tuvo sobre toda esta película hace mucho tiempo (se equivocó por ejemplo en que las plantas nacen antes que el Sol, dime tú a mí cómo harían la fotosíntesis). Que Dios creara al hombre a su imagen y semejanza es compatible con que creara una serie de homínidos, cada uno (que sepamos) más perfeccionado que el anterior, hsta que nos creó a nosotros y o le parecimos lo bastante perfectos, o estaba ya tan aburrido de la tarea de crear homínidos que pensó que ya estaba bien. Si algún cura no quiere que las dos ideas sean compatibles, peor para él.



16
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-06-27 17:55

"Que Dios creara al hombre a su imagen y semejanza es compatible con que creara una serie de homínidos, cada uno (que sepamos) más perfeccionado que el anterior, hsta que nos creó a nosotros"

Pues eso es precisamente lo que es incompatible con la teoría de la evolución.



17
De: Cristian Villaseca Fecha: 2005-09-08 06:36

Con respecto a los peces; “si los cefalocordados compartieran todas esas características es claro que serian vertebrados”, este punto es tan Obvio que esta fuera de discusión.
Hace falta mas que argumentar solo con base en embriología y anatomía comparativa para demostrar que nosotros descendemos de los cefalocordados ya que el filo cordados es inmenso, quizás cavebear tenga razón en que hay que esperar al registro fósil, pero el que los anfioxos carezcan de cráneo y al mismo tiempo de que carezcan de vértebras es un gran PERO y el afirmar el paso de cefalocordados a los vertebrados costa solo de “evidencia circunstancial”.
lo que se necesitaría ... yo creo, es que se encuentre un anfioxo primitivo con características esenciales de vértebras y luego otro anfioxo con estas características mas la presencia de una caja craneana.
Este asunto no es tan simple, ni absurdo como decir del animal A al B, mas bien lo que tenemos aquí son grandes diferencias esenciales, que distingen a 2 grupos diferentes y del cual no existen intermediarios evolutivos que demuestre una relación entre estos 2 subfilos. Es mas cuando aparecen los peses hace 530 millones de años ya tienen una larga historia en sus espaldas y están ya divididos en varios grupos distintos.
PD: articulo sacado de creacionismo go home



18
De: Salva Fecha: 2005-09-08 11:19

esto... ¿este post es de coña no? Jajajajajaja.

Madre mía, que cantidad de absurdeces juntas XDDDD

Oh Jesús, perdonales porque no sabes lo buen ingeniero genético que eres. (Más o menos como Jorge Cortell)

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



19
De: Zifra Fecha: 2005-09-12 14:49

curioso... la gente llega aquí buscando DEFINICIONES DE "PESES"



20
De: Salva Fecha: 2005-09-12 14:50

Los paleontologos sevillanos, como son.. :D



21
De: Anónimo Fecha: 2007-05-07 22:42

tonto



Busca en Cambalache


Blogalia


Categorías:

Archivos:

<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28    
             

Lista de Enlaces

De interés

E-góticos

Mis otros

FotoFlickr


Blogalia



Versión para la columna lateral


zifra. Get yours at bighugelabs.com/flickr
2003-2006 Zifra Powered by Blogalia