Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Las verdaderas intenciones

de una guerra se demuestran cuando las excusas se desmontan. La nueva constitución iraquí restringe los derechos de la mujer y elimina la separación estado-Islam que existía en el país hasta ahora. Esto es lo que han conseguido los luchadores por la libertad:

El borrador de la Constitución también restringe los derechos de la mujer al sugerir que la sharia, la ley islámica, sea la que regule los matrimonios, los divorcios y la herencia. Para una mujer esto significaría que no puede casarse sin el permiso de su familia y que el marido podría divorciarse de ella simplemente diciendo en voz alta tres veces su intención.

Esta ley, recogida en el artículo 14, si acaba aprobándose, sustituiría una norma que durante décadas ha regido en Iraq y que se ha considerado como una de las más progresistas de Oriente Próximo, al dar a las mujeres la libertad de elegir marido y la posibilidad de llevar ante un juez la demanda de divorcio. La introducción de la sharia está promovida por algunos chiíes del grupo que redacta la Carta Magna, según publicó ayer The New York Times. (Diario de Sevilla)

2005-07-21 11:36 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/31800

De: Desbarradas de Akin

Fecha: 2005-07-22 18:27

No sé como titular esto...: «Leo que en la nueva constitución irakí las mujeres tendrán menos derechos que antes, y que algunos aspectos de sus vidas volverán a estar regidos por la Sharia, la mierda de ley musulmana que las reduce a una mezcla entre »

De: Cambalache v.3.14 - La vidriera irrespetuosa

Fecha: 2005-08-29 02:11

El papel de las mujeres: el criterio del Islam: «Me limito a copiar parte de un artículo de Seyyed Hossein Nasr, catedrático de Estudios Islámicos en la George Washington University de Washington, EE.UU., publicado en WebIslam:Se dice que la! mujeres deben ser iguales a los hom»

Comentarios

De: Mitch

Fecha: 2005-07-21 19:03

Bueno, si coló lo de las armas de destrucción masiva, por qué no iba a colar también lo de instaurar la democracia, las libertades y todo eso?.

De: Luis Rull

Fecha: 2005-07-22 10:09

¿Qué queríais de los que están montando el chiringo del Estado de Irak?
Yo espero aún menos de "la insurgencia". Una sociedad civil laica independiente y defensora de los iraquies es algo difícil de obtener. Y tampoco creo que los americanos e ingleses la quisieran. Que Sadam no fuera un fanático religioso no lo convierte en un santo.

En fín, que todo es muy complicado. Las sociedades democráticas no se construyen quitando/matando al dictador, que se lo digan a un par de amigos latinoamericanos que tengo...

Todo es realpolitik. Incluso la de los franceses (especialmente la de los franceses), por mucho que lo recubran de lucha por la libertad. Si al país A le conviene libertad en el país B, luchará por ella. Si le conviene que no la haya pero que lo parezca, luchará por la ilusión. Y si no quiere correr el riesgo colocan a "su hijo de puta".

De: lightme

Fecha: 2005-07-22 22:08

Que degradaciòn de la sociedad y la democracia; se ve que George Bush quiere llevar las libertades y el modo de vida occidental a oriente, se ve... se ve....

Hijo de %·?"